”Är du feminist eller bara för allas lika rättigheter oavsett kön, sexualitet, klass och ras?”
by En härlig kille
Twitter-slakten fortsätter och det senaste dygnet har jag lagt ytterligare profiler på huggkubben och blockerat fler människor än jag producerat egna tweets, och främst då människor som ogenerat spyr ur sig mansförakt utan någon till synes självinsikt eller eftertanke. Och när jag skriver människor så menar jag i regel bortskämda, vita kvinnor, men man vill ju inte generalisera.
Margret Atladottir, chefredaktör på Nöjesguiden, är den senaste av dessa ”människor” som slängts på högen. Här är några av skälen (varje bild bör läsas nedifrån och upp):
Ett synnerligen destruktivt sätt att rå om en hjärtefråga på, kan jag tycka. Margret tror förmodligen att hon sparkar uppåt, men de hon siktar på är inte bara i minoritet, de känner inte ens vittring av hennes trasiga skor. De bryr sig heller inte, alls. Den lilla skillnad hon gör är att stöta bort oss andra, vi som förmodligen hade fungerat som en mäktig allians men nu mest ser henne som ännu en ”misandrogen” feminist, vad det ordet nu betyder. För varje Atladottir framstår ju feminismen allt mindre som en seriös jämställdhetsrörelse och allt mer som ett samlingsord för allt manligt förakt, mycket utav det dessutom byggt på rena missuppfattningar samt dikt och förbannad lögn.
Och även om Atladottir och hennes lakejer är en samling ”ensamma galningar” och inte en organiserad terrorcell så ser jag aldrig någon uttalad humanist som dryper av så mycket självutnämnd överlägsenhet och hat, något som gör det än mer tydligt att humanist är den enda stämpel värd att sätta på sig själv, om man nu tvunget ska kategorisera sin kamp för en värld där alla har det bättre, oavsett kön, sexualitet, klass och ras.
Hade det inte varit för att Nöjesguiden redan är en sån där tidning som folk mest plockar på sig i tron om att de inte har något att läsa men sedan lägger ifrån sig på tunnelbanan/bussen/tåget när de inser att de kan läsa Aftonbladet på sin iPhone istället så hade jag föreslagit en bojkott av detta SCUM-manifest i finkostym, men det vore antagligen lika verkningslöst som att jobba för jämställdhet genom att skriva att man hatar män, i versaler. Typ.
Du gör som du vill. Själv fortsätter jag att vaccinera mig själv mot komplett idioti. Tack och block.
Som du skriver så skjuter hon sig själv och alla feminister i foten. Men jag tackar för att hon bekräftar mina tankar om att feminismen är en smygrasistisk organisation. Inte så mycket smyg egentligen. Jag har översatt en del ”vita män ” med jude istället. Hade det månne räknats som hets mot folkgrupp?
Lets make this plaze a better world och inte bara för alla lata judar på Zödermalm och Vasastan.
Jag hatar även den kroknäsiga juden. Sjukt att den inte är hatad mer.
För att klargöra: Jag är nazist, jag tror på den nazistiska ideologin. Däremot: Jag kommer säga att jag hatar judar tillls jag dör!
Ja alltså jag vet inte. Jag kanske borde känna känslan ”nämen vad tråkigt” när jag ser smutsiga judar äga slavar från Pakistan.
Observera att det var det här hon skrev fast om vita män. Folk hade fått obehagliga vibbar om det varit judar hon pratat om men nu var det ju vita så då spelar det ingen roll… tydligen.
Härliga kille, tar du illa upp när hon skriver att hon hatar män som uppfattar hennes kropp som allmän egendom? För om du inte själv tar dig den oförrätten gentemot kvinnor behöver du inte ta åt dig. Tänk dig, härliga kille att du har en dotter, kanske rentav redan har en, eller syster, eller mamma, eller flickvän eller tjejkompis. Hon kommer till dig en dag och säger ”härliga kille, jag är så trött på att bli tafsad på i skolan/på krogen/på arbetsplatsen/på offentlig plats av män, jag HATAR DEM, jag deklarerar mig själv feminist!”. Blir då ditt svar ”men kvinna, så får du inte säga, då kan du uppfattas som misandrogyn feminist, du blir arg på fel personer och hjälper ingen med att uttrycka din ilska eller yttra dina tankar. Tänk dig för istället, säg att du är humansist så ska du se att vi mäktiga män ställer oss vid din sida! Men en kvinna som visar ilska över orättvisor och pekar ut de ansvariga hon rör bara till lite onödigt i grytan! Var istället snäll mot de männen, klappa dem medhårs för om du kallar dig feminist så skrämmer du dem bara!” Du har ju då samma rätt att fläkta dina åsikter i debatten precis som Atladottir gör. Men istället för att hata du också, för det gör ju tydligen bara saken värre, kanske du skulle tänka på saken en stund till och inte vara så snabb att döma ilskan, orättvisan och ordet feminism innan du uttalar dig ifrågan!
Nathalie: är du läskunnig? Denna rabiata kvinna har inriktat sitt hat mot en etnisk variant av män. Tycker du det är rätt? Är du själv rasist kanske? Har ni en motsvarighet till Hitler hälsningen inom feminismen? Jag betvivlar starkt att hon blir så taffsad på så fort hon går ut och enbart av vita män. Om hon inte bor i en by i norrländska skogarna med logdans varje helg. Om du undrar varför han använder sig av ordet feminist så skrev den rabiessmittade häxan att hon var feminist och för alltid skulle hata vita män. Ibland är det bra att läsa hela inlägget men har man iq som en fiskmås så är det inte konstigt att du ej orkar hålla koncentrationen på topp i fem minuter. Innan du uttalar dig om feminism så borde du läsa igenom och begrunda dess ideologi och vad som verkar vara kutym för den sekten. Det här är mina åsikter och inte” en härlig killes”.
Urgh, jag blev illamående av att läsa vad hon skrev.
Man får alltså bara vara feminist i norrland, enda stället i Sverige man blir taffsad på? Och blir man bara lite taffsad på i en storstad så är det ngt man ska stå ut med? Innan du uttalar dig om feminism borde du göra detsamma, det är ingen sekt, det är en politisk rörelse! Den relevanta frågan som fortfarande ej blivit besvarad är; får man hata en man som taffsat på en? Eller någon som våldtagit en, någon som stulit från en? Resten utav dina indolenta frågor förtjänar ej svar! Förövrigt behöver du ju ej ta åt dig om du inte själv taffsar lite då och då! Tack och hej!
Kära Nathalie,
Jontä syftade rimligen på demografin, att Stockholm är mer av en smältdegel och att taffsande män där sannolikt inte utgörs av den renodlade gruppen ”vita män”.
Dina frågor om vem man får hata ter sig inte särskilt genomtänkta, dels är hat en destruktiv känsla som man bör hålla ifrån sig, inte sträva efter som rättighet. Dels måste man skilja på individer och grupper. Om du är arg på en specifik individ är det tämligen trångsynt och obegåvat att överföra den ilskan på ett helt kön, även om man storsint försöker begränsa sig till en hudfärg…
Blir man nypt i rumpan av en äldre dam och därefter basunerar ut att man hatar gamla damer av hela sitt hjärta är man inte bara osedvanligt lättkränkt utan sannolikt även lätt störd.
Verkligheten vs feminismen 1-0:
http://www.dagensmedicin.se/nyheter/pappa-lika-trygg-som-mamma/
Kort och gott säger du att man får hata, känna ilska, och vara arg på den som har gjort en oförrätt, vilket hon också gör! Om man läst hennes tweets, så säger hon att hatet endast är riktat mot dem, ni andra behöver ju inte ta åt er! Det finns alltså ingen ilska överförd till ett visst kön, närmare bestämt en könsroll. Att känna sig kränkt av att andra tar sig rätt till ens kropp är då tydligen fel och stört, men att bli nypt av en dam i arslet en gång i livet är knappast jämförbart med något som kan ske flertalet gånger i månaden, av alla sorters personer med alla sorters etniska ursprung. Snälla läs vad hon skrivit först, inte den härliga lilla pojkens egna urval.
Utan ilska eller hat kan inget ändras. Exempel: Rosa Parks och suffragetterna, the civil rights movement etc. Ilska är en drivkraft och en oerhört berättigad känsla, en förutsättning för förändring i vilken situation som helst.
Artikeln läser jag feminismen vs. verkligheten 1-0…? Antar att sista meningen hann läsas? Samt att ni saknar godtagbara ursäkter att vara pappalediga!
Ni är för söta!
Kommentarer i stil med ”den härliga lilla pojkens” och ”ni är för söta” är inte bara att hålla riktigt låg klass i sitt debatterande, det är även ett ganska tydligt tecken på att din egen osäkerhet i frågan. Vilket i och för sig inte är så märkligt, eftersom du svarar på saker du tror har skrivits istället för att läsa det som faktiskt står.
Mitt urval av Atladottis tweets är för övrigt oredigerat. Hade till och med velat ta med ännu mer, men det blev långt nog ändå. Har även svarat på din första kommentar i ett eget blogginlägg, om du nu skulle ha missta detta.
Och snälla, jämför inte den svenska kvinnans situation i dag med de svartas situation i 1900-talets amerika. Det lämnar en sån fruktansvärt unken eftersmak.
Nathalie: logiska slutsatser är inte din starka sida. Hur kommer du ens fram till att hon endast hatar män som kränkt henne? Hon skriver bokstavligen att hon hatar alla vita män. Om du nu inte menar att alla vita män i hela världen har tallat på hennes tuttar? Du skulle lika gärna kunna vara kristi bruds undersåte. Du varken tänker eller reflekterar över vad som sagts och skrivits. Du försvarar dina gelikar oavsett. Tragiskt. Tro det om du vill men en gång i tiden när man var ut på diskoteken så var det en del kvinnor som klämde mig på stjärten. Ibland hångla dom till och med upp mig. Våldtagen blev jag dock aldrig. Om denna kvinna nu har blivit våldtagen så bör hennes hat riktas mot den mannen. En kläm på stjärten är inte världens undergång.